Предварительным следствием по уголовному производству, расследуемому в Антикоррупционном комитете РА, было обосновано, что А. С., занимая должность руководителя Общины Дилижан марза Тавуш РА, с единым умыслом и при содействии других лиц совершила служебный подлог, а также перешла свои должностные полномочия, организовав и осуществив отчуждение гражданину земельных участков, включенных в список ограничений, предусмотренных законом, путем аукциона и прямой продажи.

В частности, предварительным следствием было установлено, что А. С., В составленный им официальный документ, из личных побуждений введя заведомо ложные сведения, совершил служебный подлог, а именно: в установленном законом порядке 3 земельные участки лесного целевого назначения общей площадью 0.1063 га в 2010-2012 гг. принятыми им решениями включил в баланс фонда общины Дилижан, описав их как другие земли населенных пунктов. В то же время А. С. при содействии сотрудников отдела градостроительства и землепользования аппарата главы городской общины Дилижана составили главные ложные планы относительно вышеуказанных земельных участков, в которых целевое назначение упомянутых земельных участков лесного целевого назначения было описано вновь как земля населенных пунктов, а функциональное значение - другие земли.

А. С. представил в комитет кадастра РА решения о государственной регистрации права общины Дилижан на земельные участки и выданные на их основании ложные планы, на основании которых было зарегистрировано право собственности общины Дилижан на земельные участки и выданы свидетельства о праве собственности. Затем, вышеуказанные 2 земельные участки были представлены на аукцион, в результате чего победителем был признан предложенный максимум - 1 113 000 и 1 596 000 драмов РА. А третий - земельный участок площадью 160.0 кв. м, в качестве расширения, А. С. отчуждил тому же лицу в виде прямой продажи за 198 720 драмов РА. В результате указанные 3 земельные участки объединились в одну имущественную единицу, в отношении которой было зарегистрировано право собственности Х. А.

В уголовном производстве также обосновано, что А. С., будучи осведомленным о самовольном строительстве на земельном участке площадью 0.354 га, расположенном по другому адресу города Дилижан, и осуществленном строительстве, исходя из личной заинтересованности, дал архитектурно-планировочное задание, являющееся официальным документом, в которое из тех же побуждений ввел заведомо ложные сведения, охарактеризовав нынешнее состояние земельного участка как незастроенное. Затем А. С. заключила с застройщиком договор дарения недвижимого имущества, на основании которого юридически зарегистрировала право собственности на указанное имущество.

За вышеуказанные преступные деяния а с предъявлено обвинение по пункту 5 части 2 статьи 441 и части 1 статьи 445 Уголовного кодекса РА / 2 эпизода/.

Предварительное следствие по уголовному производству завершено. Материалы производства с обвинительным заключением переданы надзорному прокурору с ходатайством об их утверждении и направлении в суд.

Уведомление: обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока его вина не доказана вступившим в законную силу приговором суда в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РА.